申请人为文子星认为，应考虑其受虐的风险而拒绝将他引渡回国受审。
法官在判辞指出，印度政府举证当地有宗教自由，没有打压文子星所信奉的锡克教。判辞续指，文子星不曾向惩教署、医生、裁判官或律师投诉受酷刑虐待，他在囚期间的医疗报告显示他没有任何外伤，被指虐待文子星的警员亦供称他在相关时段根本不在文子星所在的警署值勤。申请人呈递医生判断文子星曾受酷刑的证供，与整体证据相悖。至于其他描述锡克教分离主义教徒在印度遭受虐待的证供，法官认为证供只描述了印度的背景，没有针对文子星的情况，判断他会遭受的待遇，虽然原审裁判官确实犯错，他不应全盘否定证供，但即使重新考虑证供，亦不足以证明文子星回国后可能获不公平对待，不足以支持法庭拒绝引渡他回国。文子星涉嫌在印度策划恐怖活动、教唆及协助越狱等。印度政府要求香港特区政府将其引渡回国受审，裁判官裁定多罪表面证据充分，下令将他拘押以待行政长官作出移交决定。
